Rezin Kompozit ve Cam İyonomer Esaslı Materyallerin Basma Dayanıklılıklarının Saptanması

AMAÇ: Bu in vitro çalışmada, rezin kompozit ve cam iyonomer esaslı restoratif materyallerin basma dayanıklılıkları araştırıldı.
YÖNTEMLER: 4 mm çapında 6 mm yüksekliğindeki materyal örnekleri Delrin® kalıplar içerisinde hazırlandı. Tüm deneysel işlemler oda sıcaklığında gerçekleştirildi. Farklı rezin kompozitler (Esthet-X, Z250, Ceram-X, TPH ve Siloran), poliasit modifiye rezin kompozit (Compoglass F), rezin modifiye cam iyonomer (Photac Fil Quick Aplicap) ve konvansiyonel cam iyonomer siman (Ketac Molar Quick Aplicap) test edildi. Materyallerin basma dayanıklılıkları üniversal test cihazında tespit edildi. Elde edilen veriler tek yönlü ANOVA ve takiben Bonferroni testi ile analiz edildi (p=0,05).
BULGULAR: Rezin kompozitlerin basma dayanıklılıkları arasındaki farklılıklar anlamlı bulundu (p<0,05). En yüksek basma dayanıklılığı Z250'den en düşük ise Ketac Molar Quick Aplicap'dan elde edildi. Bir geçiş materyali olarak Compoglass F, rezin kompozitlerin bazılarından (p<0,05) ve konvansiyonel cam iyonomer simandan (p<0,01) farklı direnç değerleri sergiledi. Konvansiyonel ve rezin modifiye cam iyonomer simanların basma dayanıklılıkları arasındaki fark ise istatistiksel açıdan anlamlı değildi (p>0,05).
SONUÇ: Bu çalışmanın sınırları dâhilinde, tümü estetik restoratif materyal kapsamında anılan ancak farklı kimyasal niteliklere sahip olan birçok malzemenin direncinin birbirinden son derece farklı olduğu ve kullanımlarında bu farklılığın dikkate alınması gerektiği sonucuna varıldı.

Determination of the Compressive Strengths of Resin Composite and Glass-Ionomer Based Materials

OBJECTIVE: In this study, the compressive strength of various resin composites and glass ionomer cements was investigated.
METHODS: Delrin molds containing 4 mm in diameter and 6 mm in long cylinders were utilized to prepare standard specimens. All experimental procedure was performed in room temperature. Different types of resin composite (Esthet-X, Z 250, Ceram-X, TPH, and Siloran); a polyacid modified resin composite (Compoglass F); a conventional glass ionomer (Ketac Molar Quick Aplicap) and a resin modified glass ionomer cement (Photac Fil Quick Aplicap) were.tested. Compressive strength of the materials was determined in universal testing machine and data were analyzed with one-way ANOVA followed by Bonferroni test (p=0.05).
RESULTS: The significant differences were determined among the compressive strength of resin composites (p<0.05). The highest compressive strength was obtained from Z 250 and the lowest from Ketac Molar Quick Applicap. As a transitional material, Compoglass F was presented significant differences from some of the resin composites (p<0.05) and conventional glass ionomer cement (p<0.01). The difference of compressive strength values between conventional and resin modified glass ionomer cements were not significant (p>0.05).
CONCLUSION: Within the limitations of this study, it was concluded that the strengths of various materials, which were categorized as esthetic restoratives but had different chemical properties were extremely significant.