AMAÇ: Farklı yıkama tekniklerinin, dentin tübüllerine boya penetrasyon miktarı göz önüne alınarak karşılaştırılması hedeflendi.
YÖNTEMLER: Otuz iki adet alt premolar dişin kök kanalı ProTaper® F3 numaralı alete dek genişletildi. Dişler 3 gruba ayrıldı, 2 tanesi kontrol olarak ayrıldı: Group1: RinsEndo; Group2: EndoEze kanül; Group3: dental kanül. Asit füksin boyası kullanılarak renklendirilen NaOCl (%2,6) ile gruplara ait örnekler irige edildi. Kuron kısımları uzaklaştırılan kökler 3 kısma ayrıldı. Boyanın dentin tübüllerine penetrasyon miktarı 2 gözlemci tarafından stereo mikroskop kullanılarak ölçüldü. Örneklerin toplam alanı ve boyanan alanı bilgisayar programı vasıtasıyla “mm2” cinsinden kaydedildi. Ardından kanal boşluğunun çapı ölçülerek bu değerlerden çıkarıldı. İstatistiksel değerlendirmede ANOVA testi, fark saptandığında ise Scheffe testi kullanıldı (p= 0,05).
BULGULAR: Çalışmada boya penetrasyonu açısından değerlendirilen tüm irigasyon tekniklerinin etkili oldukları saptandı. Bununla birlikte teknikler arasında istatistiksel olarak herhangi bir fark saptanmadı (p>0,05).
SONUÇ: Boya ile işaretlenmiş yıkama solüsyonlarının dentine penetre olabilmesi göz önüne alındığında, RinsEndo hidrodinamik yıkama sisteminin dental kanülle gerçekleştirilen yöntemlerle benzer etkinlik gösterdiği in vitro çalışmamız doğrultusunda saptandı.
OBJECTIVE: To compare different irrigation techniques according to the penetration ability of the dyed solutions into dentinal tubules.
METHODS: Thirty-two extracted lower premolar teeth’s root canals were enlarged to #F3 with ProTaper® rotary system. Teeth were divided into 3 groups and 2 teeth were separated for controls. Group1: RinsEndo; Group2: EndoEze irrigator tip; Group3: dental cannula. NaOCl (2,6%) was colored with fuchsine acid and each group (n=10) was irrigated with the mixture. Teeth were de-coronated. Specimens were then separated into 3 sections. The penetration depth of dye into dentinal tubules was measured by two observers using a stereomicroscope. The dye-penetrated and the total area of the dentin samples’ were recorded in mm2 by means of a computer program. The diameter of the root canal space was extracted from these values. Differences between the groups were statistically analyzed by using ANOVA and Scheffe’s test (p= 0.05).
RESULTS: Eventhough, all of the regimens found to be effective according to the dye penetration, no statistically significant difference was observed between the techniques’ efficacy (p>0.05).
CONCLUSION: RinsEndo hydrodynamic rinsing system led to no statistically recognizable results than needle irrigation techniques considering to the dye marked rinsing solution into dentin, under laboratory conditions.